CHIHUAHUA.- El funcionario estatal contrastó en entrevista para el programa Réplica en tiempo.com.mx y puentelibre.mx la aportación del río Conchos de Chihuahua con las entregas estadounidenses y rechazó que las exigencias por el agua se vinculen con el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá.
“No tiene nada que ver el agua con el tratado comercial. Eso sí es un superabuso”, expresó durante una entrevista este sábado 14 de noviembre, al referirse a los planteamientos desde Texas para llevar la disputa al T-MEC, manifestó para los conductores Martín Zermeño y José Antonio Enríquez.
Mata sostuvo que la escasez también está relacionada con la disminución de los afluentes del lado estadounidense, la sobreexplotación y el crecimiento de la demanda en ambos países.
Conchos mantiene aportación; cuestiona entregas a Juárez
El director ejecutivo de la Junta Central aseguró que, pese a la presión sobre las fuentes de Chihuahua, “el Conchos sigue entregando más del 70% del agua para el tratado”.
En contraste, cuestionó las entregas que Estados Unidos realiza a Ciudad Juárez bajo la Convención de 1906, que identificó como un compromiso de aproximadamente 74 millones de metros cúbicos.
“Los entregan a veces sí, a veces no. Muy contadas veces los 74”, afirmó. Agregó que, según su estimación, el promedio de las entregas ronda los 40 millones de metros cúbicos.
Los señalamientos corresponden a dos instrumentos distintos: la aportación del Conchos se relaciona con el Tratado de 1944, mientras que las entregas estadounidenses a Juárez derivan de la Convención de 1906.
Mata explicó que el tramo del Bravo entre Juárez y Fort Quitman tiene un régimen diferente al de las aguas consideradas en el Tratado de 1944.
También se agotaron afluentes estadounidenses, sostiene
El funcionario advirtió que el deterioro de las fuentes de abastecimiento no se limita a Chihuahua. Aseguró que en Fort Quitman existen zonas donde el cauce ha desaparecido y se observan salinas.
También afirmó que la presa del Elefante está “totalmente seca” y que afluentes estadounidenses, entre ellos el Pecos y el Terlingua, han dejado de aportar agua.
“Todos esos que eran afluentes norteamericanos ya no llevan agua”, sostuvo.
Al describir la confluencia en Ojinaga, contrastó un cauce del Bravo reducido y seco con uno considerablemente más amplio del Conchos, como ejemplo del peso que mantiene el río chihuahuense.
Aunque reconoció la influencia del cambio climático, señaló que el uso intensivo y la sobreexplotación tienen un papel central en la escasez, por la cantidad de poblaciones y actividades que dependen de las distintas cuencas.
Reconoce crecimiento agrícola desordenado en Chihuahua
Mata también reconoció responsabilidades del lado mexicano. Advirtió que la expansión de los distritos de riego y de la superficie agrícola ha incrementado la presión sobre el agua disponible.
“La frontera agrícola de Chihuahua ha crecido de una manera desordenada y enorme y eso provoca que entreguemos menos agua”, expresó.
Explicó que la discusión involucra necesidades de distintas regiones: la cuenca del Conchos, los afluentes de Coahuila y las ciudades del Bajo Bravo, tanto en Tamaulipas como en Texas.
En ese contexto, describió como difícil la negociación con Estados Unidos y reconoció el trabajo de la Comisión Internacional de Límites y Aguas, organismo binacional con secciones mexicana y estadounidense.
Ve casi imposible un plan de riego al 100%
Sobre las reservas para el campo chihuahuense, Mata señaló que La Boquilla se encuentra alrededor del 30% de su capacidad, lo que limita las posibilidades del siguiente ciclo agrícola.
“Soñar el 100% se me hace casi imposible”, expresó sobre la posibilidad de autorizar un plan de riego completo.
Indicó que el tamaño del plan se definirá el 31 de diciembre, con base en la disponibilidad de agua, y manifestó su expectativa de que se registren más lluvias antes de esa fecha.
El funcionario destacó que está en marcha un programa de tecnificación por más de 3 mil millones de pesos en los distritos 005 de Delicias, 009 de Juárez y 090 de Ojinaga, mediante trabajos en canales y parcelas para aprovechar mejor el recurso.
Reconoció que se trata de un programa federal, con una aportación del 90% de la Federación y el resto del Estado y los usuarios, frente a un escenario en el que anticipó dificultades para sostener el riego agrícola.