CHIHUAHUA.- El abogado de la gobernadora de Chihuahua, Roberto Gil Zuarth, afirmó este miércoles que la mandataria no acudió a comparecer ante la Fiscalía General de la República (FGR) sino a contravenir el citatorio que le fue enviado, por considerar que dicha acción viola el fuero constitucional que la protege en su calidad de gobernadora en funciones.
Tras la diligencia en las instalaciones de la FGR en la colonia Doctores de la Ciudad de México, Gil Zuarth fue categórico: “No reconocemos la facultad de ningún ministerio público para imponer actos de molestia en calidad de testigo o inculpado a la gobernadora del estado de Chihuahua, Maru Campos, porque la función que desempeña se encuentra protegida por la Constitución y la inmunidad constitucional sirve precisamente para resistir este tipo de hostigamientos penales en contra de un servidor público y especialmente de un servidor público de oposición.”
El litigante también cuestionó la forma en que fue elaborado el citatorio. Señaló que el documento presenta ambigüedades, inconsistencias y carece de motivación suficiente para precisar qué información requiere el ministerio público. “El oficio ni siquiera insinúa qué se investiga. No sabemos si el ministerio público quiere hablar del clima o de la final Cruz Azul-Pumas”, expresó.
Como tercer punto, advirtió que cualquier requerimiento de información o auxilio procesal debe realizarse a través de los mecanismos institucionales que rigen la relación entre autoridades. “Para cualquier colaboración, requerimiento de información o auxilio procesal, existen los mecanismos que definen la relación entre autoridad y autoridad, porque eso es la gobernadora del estado de Chihuahua, una autoridad legítima y legítimamente constituida”, sostuvo.
Gil Zuarth concluyó exigiendo que la FGR trate a la mandataria chihuahuense conforme a su rango institucional y no como a un testigo ordinario: “Si quieren información sobre cualquier circunstancia, trátenla como es: la autoridad del gobierno de Chihuahua, y no como un testigo en una comparecencia absolutamente inconstitucional.”